腐植酸业内常听到一句话：“腐植酸是一种胶体”，实际上此话差矣。腐植酸从本质上就不是胶体，胶体和“胶状物”、“粘稠性”没有关系

什么是胶体？按化学的定义：一种物质以1到100纳米的粒径分散到另一种物体中所形成的混合体叫做胶体。浑浊的黄河水中含有极细的泥沙是胶体；雾霾天气空气中含有极细的浮尘是胶体；可溶解的腐植酸溶在水中形成的溶液是胶体；粉碎机旁空气中含有风化煤细颗粒是胶体。但是，泥沙、浮尘、腐植酸、风化煤单一存在不是混合体，就不是胶体。

溶液和胶体都是混合体，只不过溶液中分散颗粒的粒径一般要小得多。再举一溶液的例子做对比：咸盐水是溶液，说腐植酸是胶体就等于说咸盐是溶液，荒唐吧。

胶体在200年前的含义曾经与现在不同。胶体那时就是指胶状物质，是与晶体对应的。差别在于粒径：晶体（如咸盐）溶解后以离子或小分子分散开来，胶状物质（如驴胶即阿胶）溶解后以大分子存在。在哪个历史时期，腐植酸可以称作胶体。

这样看，腐植酸在历史上确实与胶体有一些关系。

不仅如此，按现代的化学理论，腐植酸与胶体还有一点共性。形成胶体的两种物质之间有着巨大的接触面积，例如黄河水中泥沙与水之间的接触面积；腐植酸与空气之间也有着巨大的接触面积，因为腐植酸微观结构空洞多。

研究胶体离不开接触面的表面现象，胶体与表面化学这门科学应运而生，活性炭、腐植酸一类多微孔大比表面的物质和胶体就被放在了一起研究。这就是腐植酸与胶体的共性。

腐植酸与胶体之间有关系、有共性，但不能说腐植酸是胶体。

“腐植酸是一种胶体”， 这话脱离了基础理论，从根本上说不对。别看腐植酸和驴胶外观相似，但是驴胶不是胶体、腐植酸也不是。

其实一个名词的使用是件小事，业内以讹传讹的说法也没关系。在生产实际中，忽略基础理论的重要性就不行了。希望不要出现下面的“水变汽油”的有违理论的情况。

1984年，哈尔滨人王洪成称其发明的膨化剂，能将水变成汽油，并做了实验和演示。此后的5、6年里，多家大媒体进行了报道，曾经喧嚣一时。但时间一长，烟消云散。在权威媒体大力吹捧的同时，就有专家指出，水变油无需也经不起时间和实践考验，理论上就可以推翻。媒体的报道就属无视、违背了理论。奇怪的是现在任然有人对水变油的可行性言之凿凿，完全不顾实事

水变汽油是典型的在实际应用中脱离理论、空想蛮干、干不成就吹牛的例子。

理论不是万能的，离开理论却是万万不能的。这就是我说这么多的出发点。